国内经济放缓,汽车为啥不掉价？

是啊，楼主分析的不错1）老百姓理应共享猛增的财政
　 我国财政收入一直保持着高水平增长，从3万多亿元到10万亿元，历经不过短短几年。国库的“钱袋子”愈发丰盈。国库里的钱，大多来自税收，纳税人缴的税多了，公共“钱袋子”才会鼓起来。如若两者之间缺少平衡，纳税人在履行义务的同时，享受不到应有的权利，难免会抱怨。“取之于民，用之于民”，国家财政收入突飞猛进，国民理所应当享受其带来的益处2）物价上涨，收入分配制度怎么改
　 2011年，我国的经济增长取得了飞速的发展，同时，物价水平也不断走高，通胀预期持续增强。一定程度收入差距的存在，是市场经济发展的必然结果。但是，收入差距必须维持在一个适当的“度”上，差距过大无疑会成为制约我国经济社会发展的巨大瓶颈，影响经济的持续发展，造成社会矛盾激化等一系列社会问题，给经济发展与社会稳定带来不利的影响。要建立合理的收入分配制度，优先解决关系群众切身利益的收入问题，采取综合措施增加居民收入，减少通货膨胀对居民生活的影响，尽可能地缩小收入差距3）土地出让金按年收
　 一次性缴纳70年土地出让金，使商品房的资产价值与物业价值产生背离；在投资性资金占主导地位的土地出让市场，以招、拍、挂等竞争性方式所产生的土地出让价格，会推波助澜于房价的上涨。以公租房建设为契机，按年征收土地出让金或许是走出房地产运行困境的一条可供选择的路径，这是基于把居民家庭住房支出费用控制在可支配收入合理比例的考虑。4）怎样进行工资集体协商
　　现实中，工资集体协商中职工参与度很低，常常只是企业工会与企业行政方的谈判，没有真正代表职工的意愿，许多职工对于这一制度并不知情，更谈不上参与。同时，企业工会与经营者在协商过程中实际地位的不平等，在信息掌握上 也不平等。个人劳动合同与工资集体协商在法律上缺乏有效的衔接。因此，在出台或制定有关“工资集体协商”的相关法规时，必须明确“当企业双方有一方提出工资集体协商要约时，其改变劳动合同的法律条件即已成立”，双方必须无条件服从 5）公立医院要破除逐利机制
　　医改不仅仅是民生问题，也是政治问题。社会主义国家更应让政府举办的医疗机构回归公益性，履行政府的职责，为老百姓解除病痛之苦、提供基本医疗卫生服务。公立医院长期以来实行的以药养医机制，已经演变成了逐利机制，公立医院运行偏离了公益性方向，虽然医生、医院、药商满意，但是老百姓不满意，因此，公立医院必须改革。政府职责明晰、责任到位，才能破除逐利机制，回归公益性，让老百姓感到满意 6）保障房关键看保障了谁？
　　做好住房保障工作，“三分”在建设，“七分”在管理。如何使保障性住房真正成为民生工程、惠民工程，让有限的住房保障资源实现公共利益最大化，不仅是从事这一工作面临的重大课题，也是社会高度关注的重大问题。有了保障房，不等于做好了住房保障工作，关键是看保障房保障了什么人，保障的这些人是不是应该保障的人。破解保障性住房管理难题，重点要解决“进”和“出”的问题。 要科学规范审核流程，全程实行信息公开，把住“入口关”。要建立健全保障性住房家庭收入变化后的退出机制，实现保障性住房可持续运转 。 7）城市建设要避免过度景观缺乏
　　城市不但要养眼，更要养心。现在，全国各个城市都在不知疲倦地吆喝，以提高自己的美誉度。但是，不能视而不见明显的共同缺陷就是：过度景观化以及普遍缺乏可供人们沟通交往的公共空间。城市的确越来越漂亮，越来越养眼，但是却越来越难以养心。过度景观化无疑是一个误区，公共交往空间严重缺乏则是可能致命的软肋。只见城，不见人，已然成为规划者之间的比美。深度城市化要求，不仅要把人容纳进城市，更要让人能够在城市里顺畅地沟通交往，这才是城市的本意 8）在拜人民为师中净化自己 　要求领导机关干部要到群众中去，拜人民为师。拜人民为师我们才能拥有虚怀若谷的心胸。拜人民为师我们才能培养发现问题的能力。拜人民为师我们才能养成举重若轻的习惯。拜人民为师我们才能保持真心为民的情怀。 9）给理性以生长的土壤
　 普通人看似冲动的行为背后，往往有着深刻的原因。培育理性平和的心态，固然需要加强国民教育、提高科学素养，但更重要的是审视现行体制机制的不足，给理性以生长的土壤。理性的公众心态以及社会环境，会降低社会运行成本，提高整个社会的和谐度。但是，理性平和的心态不会凭空而生。与其指责公众不够理性，不如反思现行体制机制存在哪些不足，给理性以生长的土壤。 中国的增长是非常神奇的，在过去的30年中中国的平均增长率一直达到10%左右，这也是让中国人极为自豪的一点。的确是非常神奇的成就，但问题是，未来会怎么样？没有什么好的东西是可以永久持续下去的，如果将来中国还要继续增长的话，就涉及另外一个问题了，也就是，如何才能保证未来的增长？　　中国未来还是有很多机会的，恐怕也会发生一些变化，所以有必要分析一下中国的增长模式，讨论一下这种增长模式改变的可行性和它的复杂性。　10）　利润推动的增长　　我认为经济学当中最重要的主题之一就是经济增长，有时候我跟学生讲课就会问他们，一个国家会像树一样自动地生长吗？　　通常意见分为两种，一部分的人会说增长是自然的，是自发性的，另一部分的人会说增长是非自然的，必须要有一些东西来辅助。我也经常思考这个问题，我的答案是，国家是不可能自动增长的，必须要有相应的手段配合。　　中国其实有好几个世纪停止增长了，几乎在明朝就停滞不前了，直到上个世纪80年代以前，中国的增长都是停滞的，到80年代以后才实现了起飞。那么那一轮的增长究竟来自于什么地方？　　在上个世纪80年代，有一轮高于10%的增长。当时增长的主要原因是中国人发现有利润推动的这样一个激励因素。　　生产率的增长和私营经济的发展是密不可分的，也就是说，如果我的收入是有限的，但如果我能够提高生产率的话，就可以让我的利润最大化，谁有这种激励机制这样做呢？谁有这种动机来提高生产率呢？当然只有那些拥有企业的人才会这样做，所以这就是为什么私营经济是非常重要的，能够推动增长和生产率，所以对于财产的私有权，才能够真正提高劳动生产率。　　我觉得中国已经发现这一点，这也就是为什么中国在上个世纪80年代的时候发展得这么快，就是因为邓---以他的智慧，他说我们来试一下，先是从乡镇企业开始试用，也就是说，这些乡镇企业是私营企业，他们散布于中国各地，大大地促进了中国经济的增长，中国的经济起飞了，中国发现了秘诀公式，而且发展得非常好。　　因为邓---当时政策的鼓励，允许大家去发展乡镇企业，这就自动地使中国的创造力发挥出来了。　11）　投资以及信贷拉动的增长是否到了极限　　到上世纪90年代初的时候，中国的投资增长非常之快，沿海地区的出口模式已经被建立起来了，在1980年代的时候其实中国的出口是有一点，不过那时并不是出口拉动型的增长，基本上还是本土的增长，但是在1990年代之后，出口已经变得非常重要，而且上海也变得越来越重要了。几乎所有中国的政治家们，中央领导人们，非常重视上海的发展和沿海地区的发展，强调那种出口拉动型的经济增长。　　在那个时候，有很多资本流入到中国来。香港在1997年的时候回归中国，但在此之前，大家已经预期到了这一点，很多资金从香港，从东亚地区或者是新加坡那样的东南亚国家流入到了中国内地，这也促进了中国内地的经济增长。　　我是记得那个阶段的，大家都对这个机会非常兴奋，因为资本流入中国会有更好的机会，这就是1990年代的发展背景，形成了一个出口拉动型的增长。　　第三轮的增长大约是在2002年到2007年这个阶段，又是高于10%的增长，伴随着非常高的投资增长，我相信这个阶段是由美国和欧洲过量的发展所造成的，包括美国的次贷。　　这个时候美国人实际已经有自己的泡沫形成了，资产价格上涨、房产价格上涨、股票价格上涨，美国人的储蓄越来越少，消费率越来越高，而且大家几乎都不储蓄了，而是加大借贷，并且过分消费。我们当时感觉确实很好，但是现在回过头来看我们就发现在过去的十年当中，美国的很多增长其实都是由过度借贷，过度消费造成的，而在这一阶段的中国，在此期间积累了更多的贸易盈余，全球的贸易失衡变得更加严重。　　不仅仅是美国，还有很多的欧洲国家都需要中国所生产的产品，因为一些欧洲国家也像美国这样过度消费，过度借贷，在英国、爱尔兰、冰岛，还有很多的欧洲国家都是运用了美国的这种模式，就是在过度地借贷、过度地消费，这样也形成了对于中国出口的很多需求。　　但这也是伴随着危机而结束的，接下来增速就又放缓了，中国政府又进行了大量的投资，希望能够拉动经济，银行又加大了他们的信贷规模，银行借贷在2010年的时候把规模在正常情况下扩大了一倍。　　但是大家要小心，因为由信贷所推动的增长有可能会带来更多的不良贷款，假如你放贷太多的话，可能你在还债的时候就收不回来了。我觉得，这个战略可能在短期内有效，但是长期来说就必须要重新审视了。　　中国的增长是依靠投资以及信贷拉动的，但是不是已经达到了极限呢？我也发现最近几年中国发放了很多贷款，是否会造成不良贷款我们还不得而知，但是大家都有这种担心，因为过去的3年信贷迅速扩张。　　12）出口导向型的经济增长能持续多久　　再来谈一下出口吧，因为中国经济增长的另一大引擎就是出口。　　中国的出口状况非常好，大大地推动了中国经济的繁荣，对于中国的出口战略也有很好的经济理论，这是李嘉图在200年前提出的一个经典的经济学理论。根据他的理论，一个国家如果工资水平很低，如果在劳动密集型产业实现专业化，再跟其他劳动力成本高的国家进行交易的话，能够从中获益，也就是说，如果你生产这些劳动密集型的产品，而且工资水平很低的话，你就可以跟其他的国家进行有利润的交易，双方都获益，这是李嘉图的理论，中国的出口战略就很好地实践了这个理论。　　这个模型其实对于中国来讲并不是新的，整个东南亚国家都在用，日本在1960年代的时候实现了经济起飞，经济发展的速度非常快，之后才停滞。　　日本一开始的时候生产非常廉价的产品，从衣服、鞋子、玩具开始，这些都是劳动力密集型的产业，然后他们又生产电子消费产品，变得非常的强大，比如索尼和其他的大型品牌，在消费电子方面都做得很好，另外他们又进入了汽车产业，产生了一些非常好的品牌，日本的汽车行业也是1980年代第一个挑战美国汽车行业的，像丰田、本田、尼桑等等，这些在出口方面都非常的成功，然后日本在这条价值链上移。　　韩国也是如此，他们跟从了日本发展的模式，10年之后赶了上来，并且模仿日本，先从鞋子、衣服、玩具开始再到电子消费品，而且他们有三星等一些其他的大品牌，但是这些品牌可能并没有日本这么强大，而且韩国也生产汽车，像起亚就是韩国的一个汽车品牌，但是他们的知名度没有丰田和日产这么大。　　也就是说，韩国虽然也在价值链上进行上升，但是这个市场已经被日本所占领了，所以对于韩国来讲，他们想要赶超已经变得越来越难了。所以，我的问题就是，中国跟随日本韩国的模式发展，能不能在价值链上超越日韩，取得成功？　　也就是说，中国的这种出口模式可以持续多久呢？　　在韩国和日本起了20年作用的这种出口模式，最后为什么终结了呢？其中的一个问题就是工资的上涨。　　这在欧洲19世纪已经发生了，在20世纪的美国和日本也已经发生了，他们本来也是出口导向型的经济，但是后来工人要求涨工资，导致成本上升，该模式难以持续。一个国家经济发展了，工人也应该共享经济繁荣，这是公平的，也是应该的。我们知道中国现在的工资水平已经开始上涨了，这是非常正常的。　　13）国内消费能够拉动中国的增长吗　　随着工资不断的上涨，工资会变得越来越高，这是非常正常的，也就是说工人要从中受益，但是工资上涨了，出口成本就增加了，对于这种低劳动力的出口模型就难以为继了。随着这种模式的成功，最终这种模式也会自我毁灭。　　但这里就有一个基本的问题了，如果工资上涨，国内消费能够拉动中国的增长吗？　　所以现在的基本理念就是，从长期来看中国要有一种新的发展模式，这种发展模式要依赖于国内消费，这好像是非常具有逻辑性的。从外部来看中国的时候觉得就应该这样，中国已经制造出了很多的东西，而且有13亿人口，这些人愿意购买中国生产的东西。　　我们觉得中国好像就是应该这样的，中国有很多的需求，还有很好的未来，有很多的消费，而且可以生产低成本的商品，中国人会购买，但为什么这种内需并没有马上出现呢？ 　　最主要的问题是，现在中国的消费者消费能力不强，他们没有太多的钱，这是目前的情况，也就是说，资本的回报率非常高，但是劳动力的回报率非常低，有很多人都在储蓄，而不消费，因为他们非常害怕，缺乏安全感，很多人都担心他们的医疗成本、教育成本。　　如果中国有非常好的医疗制度、养老制度，让大家在退休之后有保障的话，他们就会有安全感了。　　中国的消费者还有一个问题，哪怕他们有了储蓄，但储蓄的实际回报居然还是负的，因为银行的利息率低于实际通货膨胀率。也就是说，你存的钱越多，实际上亏得越多。中国的消费者本来是要去存钱保护自己的将来，但是储蓄却让他们变得更穷了。　　如果让国内消费拉动经济增长的话，中国就必须要解决上述问题，这是中国GDP的使用问题。　　居民消费在1980年代的时候还占到GDP的50%，可是后来却跌下来了，中国消费者实际上在GDP之中的消费比降到了36%，增加的却是投资。　　14）未来应该是一种内需驱动的模式　　中国的未来应该是一种内需驱动的模式，这是非常好的一种模式，在美国有70%的GDP都是来自于消费，中国只占一半，大概是36%，要想把它提高到50%，或者是超过50%的话就会为经济带来巨大的购买力以及市场上商品的需求。　　但从这种模式跨越到下一种模式，需要时间进行调整，这就是为什么中国的经济可能会放缓。但也不是说完全停滞、负增长或跌到零，而是经济速度会放慢，没有一个国家可以连续30年保持这样高速的增长，中国达到了这一点，已经了不起了，但不可能永远是这样，没有一个国家可以做到。　　未来中国的经济速度会放缓，不是说所有的事情都不发展了，只是放慢一些，让中国看上去更像正常的国家，而不是一个特别的国家。但是这会为中国未来的发展打下更坚实的基础。　　我没有什么水晶球可以告诉我未来会是怎么样，我也没有那么聪明可以预计未来的中国经济增长率会有多少，但肯定会有所放缓，可能会在进一步的增长之前有所放缓，这是我的判断，如果让我猜的话应该是5%。　　总的来说，我对于中国未来的经济增长完全持乐观的态度，但我觉得中国经济发展模式也许需要转型了。发展的道路并不完全都是直线式的，如果将来是由内需拉动的经济增长的话，就可以给中国的未来创造更大的辉煌。【无奈的只是在听风中的传说。。。

快了~ 再好好等等！